Сергей Дейнека (lefortoff) wrote,
Сергей Дейнека
lefortoff

Мобильные приложения и обычные сайты

Мы все прекрасно знаем, что сейчас каждый считает своим долгом сделать к своему сайту мобильное приложение. Чаще всего приложение делается просто так - чтобы было и потому что так принято, с соответствующим результатом. Большинство мобильных приложений - выброшенные на ветер деньги.

Примеры? Букинг.ком - отличный сайт, а к его мобильному приложению лучше не приближаться на пушечный выстрел. Неплохой сайт у Аэрофлота (особенно среди сайтов авиакомпаний), а мобильное приложение - просто слезы. Стационарный Альфа-клик - великолепный интернет-банк, а Альфа-мобайл - посредственность. Хедхантер - самый удобный сайт по поиску работы, а с его приложением в жизни ничего не найдешь. Фейсбук раньше был очень приятным сайтом, а его приложение превратилось в сборник перепостов. Про мобильное приложение ЖЖ вообще молчу - как-то раз случайно удалил его, а заметил спустя полгода.

Прослеживается закономерность, что по-настоящему крутые мобильные приложения изначально задумывались как мобильные, а сайты появились к ним в дополнение. Это, например Инстаграм, Твиттер, Форсквер (даже несмотря на то, что Форсквер за последний год испортился окончательно, безнадежно и бесповоротно).

У меня в мобильном есть ровно три приложения, которые работают лучше и эффективнее, чем их родные сайты:

- Афиша,
- Аэроэкспресс,
- Скайсканнер.

Их разработчики - большие молодцы.
Tags: интернет, оценка
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments